Passer au contenu

Recherche ouverte sur la sécurité Bitcoin

Indice 2026 de sécurité des portefeuilles matériels Bitcoin

Cet indice annuel compare les preuves publiques sur les protections des portefeuilles matériels. Il mesure la documentation selon la version 1.0.0 du modèle de menaces BitcoinSafe. Il ne désigne pas le portefeuille le plus sûr.

Date limite des preuves: 2026-08-28Révision de l’édition: 1.0.0Modèle de menaces: 1.0.0

Un contrôle documenté ne prouve pas une mise en œuvre parfaite. Une fiche absente ou non vérifiée ne prouve pas que la protection n’existe pas. Consultez les sources et votre propre modèle de menaces.

2026

Ce que montrent les preuves de 2026

  • Les quatre produits documentent les clés de signature sur l’appareil, la séparation des secrets, la vérification de récupération, le micrologiciel authentifié et le contrôle des transactions à l’écran.
  • COLDCARD Q et Mk4 documentent des flux PSBT séparant création, signature et diffusion. Les sources admissibles de Trezor et Ledger n’ont pas établi de flux PSBT général avant la date limite.
  • L’avertissement actuel de COLDCARD reste important même si le contrôle de mise à jour est documenté. Les propriétaires doivent vérifier le micrologiciel concerné et les consignes de migration.
  • La disponibilité du code varie. Les analystes indépendants ont pu examiner une part plus large du micrologiciel COLDCARD et Trezor que du code bas niveau de l’élément sécurisé Ledger.

Totaux par produit et par état

Chaque produit compte six fiches. COLDCARD Q et Mk4 ont six états documentés. Trezor Safe 5 et Ledger Flex en ont cinq et un état non vérifié.

Matrice des preuves par contrôle

Six contrôles du modèle de menaces appliqués à quatre portefeuilles matériels. Sélectionnez un état pour lire sa fiche.
ProduitIsolement des clés de signatureSéparation des secretsVérification de récupérationMicrologiciel authentifiéVérification sur écran fiableRôles de transaction séparés
COLDCARD QModèle actuelDocumentéDocumentéDocumentéDocumentéDocumentéDocumenté
COLDCARD Mk4Ancien modèle pris en chargeDocumentéDocumentéDocumentéDocumentéDocumentéDocumenté
Trezor Safe 5Modèle actuelDocumentéDocumentéDocumentéDocumentéDocumentéNon vérifié
Ledger FlexModèle actuelDocumentéDocumentéDocumentéDocumentéDocumentéNon vérifié

Détail des preuves

Vérification des transactionsNon vérifié

Trezor Safe 5: Rôles de transaction séparés

Les sources montrent la création sur l’ordinateur et la confirmation sur l’appareil, sans vérifier un flux PSBT général avant la date limite.

Contexte des analyses indépendantes

Les observations externes ont aidé à repérer les questions et désaccords. La documentation du fabricant ou une source faisant autorité fixe l’état. Les financements et limites restent visibles.

COLDCARD Q, Trezor Safe 5, Ledger Flex

BTC Sessions
Méthode
Un comparatif d’une heure sur la configuration, l’usage, la connectivité, les logiciels et les fonctions avancées.
Déclaration commerciale
Coinkite a sponsorisé l’épisode et proposé une remise ; l’analyste a déclaré préférer COLDCARD.
Observation
L’analyse a jugé Trezor plus simple, COLDCARD plus souple et Ledger plus intégré.
Limite
La vidéo précède l’avertissement COLDCARD d’août 2026. Son classement n’est pas utilisé.

COLDCARD Q, COLDCARD Mk4, Trezor Safe 5, Ledger Flex

WalletScrutiny
Méthode
Analyse de la disponibilité du code et de la garde avec des fiches séparées pour les quatre produits.
Déclaration commerciale
Aucun sponsoring produit ni lien affilié n’a été relevé dans les fiches consultées.
Observation
WalletScrutiny a signalé du code public pour COLDCARD et Trezor et a arrêté la vérification de Ledger selon ses critères.
Limite
La méthode porte sur la garde et le code. Elle ne remplace pas les essais physiques, de récupération ou d’usage.

COLDCARD Mk4

Bitbo
Méthode
Analyse éditoriale de la configuration, de l’usage hors ligne, du micrologiciel et des consignes actuelles.
Déclaration commerciale
Les conditions commerciales ont été consignées comme contexte et n’ont pas fixé les états.
Observation
L’analyse considère le Mk4 comme un appareil encore pris en charge et renvoie à l’avertissement de 2026 sur les graines.
Limite
Il s’agit d’une analyse éditoriale, pas d’un audit reproductible du micrologiciel.

Méthode

  1. 1L’édition relie six mesures applicables aux appareils de la version 1.0.0 à des questions précises de preuve publique.
  2. 2La recherche a vérifié les pages des fabricants, la documentation maintenue, les avertissements de sécurité et les analyses attribuées jusqu’à la date limite.
  3. 3Une seconde vérification a contrôlé la sélection, le statut des produits, l’interprétation, les dates, les citations, les traductions et les limites.
  4. 4Tous les totaux et états proviennent du jeu téléchargeable. La compilation refuse les couples absents, les sources manquantes, les traductions partielles ou une mauvaise version du modèle.

Limites

  • BitcoinSafe n’a pas acheté les appareils, inspecté le matériel, reproduit les compilations ni effectué de test de récupération pour cette édition.
  • L’indice mesure la documentation publique. Une meilleure documentation peut produire plus d’états documentés sans prouver une meilleure réalisation.
  • L’échantillon exclut les produits sans preuves datées suffisantes pour chaque contrôle retenu. Il ne permet pas de classer tout le marché.
  • Les preuves postérieures au 28 août 2026 doivent figurer dans une correction datée, une nouvelle révision ou la prochaine édition.

Périmètre figé

BitcoinSafe a fixé les produits, les types de preuves, les contrôles et les exclusions avant de calculer les états. Cet échantillon déclaré ne couvre pas tout le marché.

Règles de sélection

  • Le produit devait prendre en charge Bitcoin et rester vendu ou recevoir un support documenté du micrologiciel à la date limite.
  • Le produit devait disposer d’une documentation publique du fabricant pour les contrôles retenus et d’au moins deux analyses indépendantes admissibles.
  • L’échantillon a été figé avant le calcul des états. Il s’agit d’un échantillon déclaré, pas d’un recensement du marché.

Règles d’exclusion

  • Les produits arrêtés sans support actuel du micrologiciel ont été exclus.
  • Les produits sans preuves publiques datées suffisantes pour chaque contrôle retenu ont été exclus.
  • Le prix, la popularité, le nombre d’actifs, l’affiliation et la préférence de fabricant n’ont pas influencé les états.

OPEN DATA

Reproduire le rapport

Les fichiers JSON et CSV versionnés contiennent les champs publics approuvés, les URL, les conclusions traduites et les résumés déterministes utilisés ici.

Corrections

Signalez une erreur de source ou d’interprétation dans le suivi public. Les corrections importantes reçoivent une date et une note de révision.

Signaler une correction

Historique des révisions

1.0.0 · 2026-08-28

Première édition 2026 avec quatre produits, six contrôles et vingt-quatre fiches.

Poursuivre avec les comparatifs directs

Les comparatifs ajoutent les usages adaptés, les avertissements propres aux produits et les observations attribuées sans transformer l’indice en classement.